TO Draft 2012 - Perry Jones no OKCT!

[Deco]

Deveria ter ido pra seleção no lugar de Raulzinho e afins.

[coldheart]

Houve um tempo em que o Lakers até conseguia uns caras bons no second round, mas já faz um bom tempo que isso não acontece.

E os caras ainda desperdiçam 500 mil dólares pra comprar uma pick número 55...

[jaogui]

Houve um tempo em que o Lakers até conseguia uns caras bons no second round, mas já faz um bom tempo que isso não acontece.

E os caras ainda desperdiçam 500 mil dólares pra comprar uma pick número 55...

parece q tentaram a noite inteira pegar alguma pick late 1st, mas nao conseguiram....

queriam arriscar no Sullinger ou Perry Jones...

Pensar q mandaram a pick pro cavs pelo sessions, podiam estar com 1 dos 2 no time..

[Werez]

Alguém mais especialista em NCAA podia fazer uma grade de quem ganhou e perdeu no draft hein =)

[coldheart]

Alguém mais especialista em NCAA podia fazer uma grade de quem ganhou e perdeu no draft hein =)

Tales vai fazer. Ele está só esperando o Hollinger postar no site da espn.

[KobeBryant]

Houve um tempo em que o Lakers até conseguia uns caras bons no second round, mas já faz um bom tempo que isso não acontece.

E os caras ainda desperdiçam 500 mil dólares pra comprar uma pick número 55...

parece q tentaram a noite inteira pegar alguma pick late 1st, mas nao conseguiram....

queriam arriscar no Sullinger ou Perry Jones...

Pensar q mandaram a pick pro cavs pelo sessions, podiam estar com 1 dos 2 no time..

Pois é, Lakers imbecil.

Qualquer late 1st desse draft é melhor que essa bosta do Sessions. (:lol: e pensar que teve torcedor defendendo essa merda no Lakers)

[ocubo]

Pensei que ia ter trades marotas no draft. E ter nego furando o Stern no twitter com duas picks de antecedência eu achei estranho. Achava que o processo fosse mais sério.

Blazers escolheu o que estava previsto. Vai entregar a armação na mão de um rookie que tem característica de pontuar. O Leonard tem potencial, mas acho que demora um tempinho para ser útil.
Preferia arriscar no Drummond e pegar o Marshall ou até mesmo o Lamb na 11. Vamos ver no que vai dar.

Will Barton na segunda rodada foi uma boa escolha.

[erick#9]

Alguém mais especialista em NCAA podia fazer uma grade de quem ganhou e perdeu no draft hein =)

Tales vai fazer. Ele está só esperando o Hollinger postar no site da espn.

uhuahuahuauhauhauhaua

--------x--------

Estou decepcionado com o Magic, deixaram passar Sullinger e Teague
Bem que poderiam redimir pegando o Machado na FA

[fabiofa]

Houve um tempo em que o Lakers até conseguia uns caras bons no second round, mas já faz um bom tempo que isso não acontece.

E os caras ainda desperdiçam 500 mil dólares pra comprar uma pick número 55...

parece q tentaram a noite inteira pegar alguma pick late 1st, mas nao conseguiram....

queriam arriscar no Sullinger ou Perry Jones...

Pensar q mandaram a pick pro cavs pelo sessions, podiam estar com 1 dos 2 no time..

Pois é, Lakers imbecil.

Qualquer late 1st desse draft é melhor que essa bosta do Sessions. (:lol: e pensar que teve torcedor defendendo essa merda no Lakers)

Agora é fácil falar. Na época, a maioria curtiu a troca. Não tinha como prever que caras como Sullinger e Perry Jones iriam sobrar.

[KobeBryant]

Agora é fácil falar. Na época, a maioria curtiu a troca. Não tinha como prever que caras como Sullinger e Perry Jones iriam sobrar.

Mas tinha como saber que esse cara é uma bosta, que o draft teria muito talento e que o Lakers não ia precisar fazer uma oferta alta pra um cara ruim pra ter um PG agora.

[cearah]

Adrian Wojnarowski ‏@WojYahooNBA
Undrafted Iona guard Scott Machado has Bobcats, Cavaliers, Hawks, Hornets, Raptors, Rockets calling for summer league, sources tell Y!

[MatheusK]

Tirando o Hornets que pegou Davis e Rivers e mandou muito bem em ambos, acho que os vencedores do draft são:

1- Golden State, que viu o melhor SF da classe cair no seu colo, justamente a posição mais prioritária do time.

2- Detroit: viu o melhor pivô da classe cair no seu cola na 9° escolha. E apesar de ter obviamente um ponto fraco nos lances livres, não é exclusividade dele isso ao chegar na NBA. Muito outros pivôs excelentes chegaram sem saber arremessar lances livres e tiveram que melhorar um pouco com os Coachs. Outros nem melhoraram e nem por isso deixaram de ser ótimos pivôs. Acho que julgá-lo pelo seu ponto fraco mais aparente é um equívoco enorme.

3- Suns: viu o melhor armador da classe cair no seu colo também, e já consegue um substituto pro Nash que pra mim tem 0,5% de chances de não se tornar um jogador no mínimo bom na NBA.

4- Rockets: pegou três escolhas, que nem se sabe se ficam por lá, mas fez o serviço direito com essas escolhas. Jeremy Lamb, Royce White e Terrence Jones foram escolhas muito boas.

5- Boston Celtics: com escolhas altas, arriscar é a melhor coisa que se faz. Pode ter pego um jogador que vai ter muita dificuldade de estar em quadra. Jared Sullinger tem hérnia de disco na coluna (só depois do draft isso veio a tona completamente), e isso fez com que o talento dele fosse dispensado por vários times. Pode precisar de cirurgia e pode até nunca ficar curado, mas continuar jogando. Mas numa escolha 21, você pode se dar ao luxo desse risco. Fab Melo é um caso igualmente arriscado, mas vejo ele indo de um Dalembert a um Tyson Chandler, com seu ótimo instinto de defesa e com a boa escola de defesa do Boston. Só depende da vontade dele agora. Khris Joseph no segundo round é uma escolha de risco 0, e potencial de steal. Jogador já mais velho, 23 anos, bom scorer.

6- OKC: com uma escolha 28, você draftar um jogador projetado como top-5 em talento na classe é um risco praticamente inexistente. Certamente ele deve ter algum problema de lesão que assustou os times, e dizem também que tem problemas psicológicos, é desligado, acomodado e não tem pedigree de campeão. Bem, motivos pra ele se motivar não vai faltar jogando no time mais promissor da liga. Também só depende dele.

7- Bucks: não é nada demais, mas o time fez seu dever de casa direitinho. Draftou um PF excelente na 14 e pegou um arremessador com potencial de ser um late 1° round na posição 42 do draft.

8- Wizards: assim como Bucks, nada de muito espetacular, mas também fez o dever de casa direitinho. Draftou o Beal como todos esperavam e fez uma aposta muito boa pra daqui dois anos no Satoransky no segundo round.

[MatheusK]

Os perdedores do draft é difícil de falar sem fazer uma projeção pelo lado do gosto pessoal, mas minha opinião é:

1- Cleveland: Bizarro gastar uma escolha 4 num jogador que poderiam ter pego entre 8-13. Seria mais fácil descer no draft tentando ganhar alguma coisa em cima do movimento. A troca pelo Zeller foi muito esperta, mas a escolha que fez na 4 prevalece na análise.

2- Bobcats: Michael Kidd-Gilchrist não vai se tornar um bust, mas acho que daqui a 3-4 anos o Bobcats pode estar lamentando porque não escolheu Thomas Robinson, Beal, Barnes ou Drummond nessa segunda pick.

3- Portland: por mais que esse tipo de armador scorer, slasher esteja em moda na liga, acho que essa escolha 6 no Lillard é arriscada demais. Projeto um Brandon Jennings mais forte e mais alto pro garoto, no melhor dos casos. Muitos outros talentos disponíveis aqui, e que atenderiam a necessidade do time. Se queriam um PG, eu desceria no draft e pegaria o Marshall. Leonard foi uma escolha arriscada, porém que faz sentido, visto que o outro pivô disponível que era o Zeller, não combina muito com o Lamarcus.

4- Raptors: Terrence Ross na 8 também foi bizarro. Poderia ter descido até a posição 15, onde o Sixers draftou o Moe Harkless, que provavelmente ele ainda estaria disponível.

No mais todos os outros times que passaram por Sullinger e Perry Jones arriscaram e podem se tornar perdedores. Podem estar corretos e o Perry virar um bust e o Sullinger não conseguir parar em pé. Ou podem se arrepender amargamente.

[Nightmare Magnano]

Chicago merece uma nota especial, draftou mto bem com o Marquis Teague.

Pacers merece apanhar pqp, pegou um dos piores disponiveis.

[MatheusK]

Chicago merece uma nota especial, draftou mto bem com o Marquis Teague.

Pacers merece apanhar pqp, pegou um dos piores disponiveis.

Verdade, Chicago também fez uma boa escolha;

[cearah]

MArquis teague??

é um coco cara.

Pior que o irmão, muito mais peladeiro e sem poder de organizaçao

[erick#9]

Chicago merece uma nota especial, draftou mto bem com o Marquis Teague.

Pacers merece apanhar pqp, pegou um dos piores disponiveis.

Também não gostei do Magic, tinha que ter ido de Sullinger =/

[What's Up, Doc?]

Times que eu acho que mandaram muito bem:
Sacramento - TRob se encaixara bem ao lado do Cousins e é um cara que pode ter impacto sem bola num time cheio de ballhogs, nenhum dos alas disponiveis se encaixava e fizeram bem de ignorar.

Golden State - Não sou propriamente grande fã do Barnes mas em #7 é sólido e cumpre uma necessidade apesar de quer eles precisavam de um SF que jogasse sem bola mais do que outro shooter. Mandaram muito bem nas outras 2 escolhas. Ótimo draft de valor.

Milwaukee - Essencialmente receberam Sam Dalembert de graça para draftar um cara que se draft tivesse seguido de forma obvia sairia antes da escolha original deles. Pontos extras pelo Lamb no segundo round.

Mandaram muito bem mesmo se arriscando:
Celtics/Thunder - Risco zero (escolhas entre 21-30 dos ultimos 4 drafts que estavam na rotação nestes playoffs: Ryan Anderson, George Hill, Darren Collison, Quincy Pondexter, Kenneth Faried, Norris Cole), possivel retorno excelente. Sou bem mais frio quanto a escolha do Fab Melo, mas vale dizer que todos com interesse na seleção deviam todos torcer para KG voltar, um ou dois anos treinando com ele ajudariam muito o Fabricio.

Mandaram bem:
Orlando - Bom jogador. Bom plano B para quando alguem oferecer 40m/4 anos para Ryan Anderson semana que vem.

NYK - Não é muito, mas quando se tem a #47 e consegue ter alguem que vai ser capaz de te dar 15-20 minutos vindo do banco, seu GM mandou bem, mesmo se ele esperar uns 2 anos para vir.

Mandaram bem com asterisco:
NOLA - Nem precisa-se elogiar a escolha do Davis, mas Austin Rivers é, bem, ugh. Nem é tanto por ele (o Jerryd Bayless com grife), mas ideia é transformar ele em armador o que é um equivoco completo que provavelmente vai estragar qualquer chance dele ser bom. O guri teve mais TOs e FALTAS do que assistencias este ano, se reclamam do Westbrook, Rivers é muitissimo pior. Nenhuma visão de quadra. Tem um monte de maus habitos que vão piorar muito port conta disso (ver também Evans, Tyreke). Prevejo uma troca em Fevereiro de 2014 depois do experimento fracassar.

Bobcats - Ótimo jogador num time completamente errado para ele.

Toronto - Eu assisto Washinhgton Huskies jogar com mais frequencia que qualquer outro time da NCAA, eu gosto muito de Ross, eu na verdade provavelmente prefiro Ross a todos os alas da loteria a parte MKG (e com a possivel exceção do Beal), mas se Toronto realmente queria fazer isso, eles deveriam ter trocado pela #12. Não tinha nenhuma chance de ele não estar lá (Detroit e Portland iriam atacar seus problemas de garrafão, NOLA queria um PG mesmo que precisasse inventar um), se você vai dar um reach e tem um time que desesperadamente esta tentando trocar para sua area e você não faz isso, você mandou mal.

Phoenix - Acredito que Marshall vai ser bom na NBA (mais para Eric Maynor do que Steve Nash, mas isto não é demerito), s[o que Phoenix é um time todo errado para ele. Quando a melhor arma ofensivo que você tem é o PnR com marcin Gortat, Kendall Marshall não me parece a solução de longo prazo.

Mandaria bem fora do contexto:
Houston - O draft em si foi otimo, muito bom valor para as posições. Agora visivelmente não foi o que eles planejavam. Ouytra coisa contando os 3 rookies, Houston tem 12 jogadores sob contrata, 7 deles (Scola, Patterson, Morris, Leuer, Brockman, White, Jones) são PFs naturais (e Montiejunas talvez venha). Ouch.

Boas apostas:
Memphis/Chicago: Desde o s que PGs joguem menos de 300 minutos este ano.

Time que curte repetir seus problemas>:
Philadelphia - Tem duas coisas que Philly sabe fazer (defender e pegar rebotes) e tem uma coisa que eles tem em abundancia (jogadores sem posição fixa que não sabem arremessar geralmente bem atleticos).. Evidentemente eles draftam um espoecialista em rebotes e um jogadopr super atletico sem posição e sem arremesso. Não digam que não se trate de um front office coerente.

Não gostei:
Cleveland - O draft do Zeller é solido, o garçom eu já deixo para o Tales e para o Hollinger justificar. Bons numeros, mas eu acho absurdo draftar num reach um cara que você não fez workout, não entevistou e era sexto homem no time dele. Unica certteza deste draft o agente do Waiters conseguiu bastante clientes para os proximos anos.

Indiana - Larry Bird saindo com estilo e dando munição para muias piadas.

[Ulysses Cazuquel]

Adrian Wojnarowski ‏@WojYahooNBA
Undrafted Iona guard Scott Machado has Bobcats, Cavaliers, Hawks, Hornets, Raptors, Rockets calling for summer league, sources tell Y!

[MatheusK]

Times que eu acho que mandaram muito bem:
Sacramento - TRob se encaixara bem ao lado do Cousins e é um cara que pode ter impacto sem bola num time cheio de ballhogs, nenhum dos alas disponiveis se encaixava e fizeram bem de ignorar.

Eu acho o time do Kings tão tosco que nem destaquei a escolha deles pelo jogador que eu mais gosto nesse draft, numa improvável posição 5. Espero mesmo que ele encaixe com o Cousins, mas temo que ele se perca em Sacramento e que o Cousins seja egoísta ao ponto de não deixar ele desenvolver-se no que ele poderia, por total impossibilidade de participação.